부활에 대한 양태론적 단일신론 해석

서론

부활은 기독교 신앙의 중심이며, 신자의 소망의 핵심이다. 그러나 부활이 누구에 의해, 어떤 방식으로 성취되는지를 이해하는 방식에 따라 신학적 강조점은 크게 달라진다. 전통 삼위일체론은 부활을 아버지, 아들, 성령의 구분된 역할을 통한 협력의 결과로 설명하는 경향이 있다¹. 반면, 양태론적 단일신론은 이를 다르게 이해한다. 부활을 다양한 인격 간의 협력에 의존하는 사건이 아니라, 한 분 살아계신 하나님의 불멸하는 생명과 절대 주권에 의해 필연적으로 성취된 구원의 절정으로 해석하는 양태론적 단일신론적 관점을 제시하고자 한다.

​

본론

1. 부활 주체에 대한 성경적 증언

성경은 부활의 주체를 일관되게 단일하게 묘사하지 않는다. 아버지가 아들을 다시 살리셨다(갈 1:1)고도 하고, 아들이 스스로 생명을 다시 얻었다(요 2:19)고도 하며, 성령에 의해 부활이 이루어졌다고도 증언한다(롬 8:11). 전통 삼위일체론은 이를 세 위격의 구분된 사역으로 해석하나, 이러한 설명은 부활이 위격 간 조정과 협력에 의존하는 구조로 인식되게 만든다².

그러나 양태론적 단일신론은 이 복합적 표현들을 다양한 인격의 상호작용으로 보기보다는, 한 분 하나님의 다양한 자기 계시(관계, 기능, 역할에 따라)로 해석한다³. 즉, 부활은 다수 인격의 조율이 아니라, 하나님의 본질적 생명(ἀφθαρσία)과 주권이 시간 속에 드러난 필연적 결과로 이해된다.

구분	일반적 생명	본질적 생명 (그리스도)
기원	외부로부터 부여됨	존재 자체에 내재함
지속성	조건적이고 유한함	불멸하고 영원함
성격	유지와 보호가 필요함	스스로 존재하고 지속됨
죽음에 대한 관계	죽음에 굴복	죽음을 이기고 통치

​

2. 하나님의 생명성과 부활의 필연성

요한복음 5:26은 "아버지께서 자기 속에 생명이 있음 같이 아들에게도 생명을 주사"라고 증언한다. 이 "생명"은 외부로부터 부여된 것이 아니라, 하나님의 본질 속에 내재하는 것이다⁴. 따라서 하나님은 죽음에 굴복하거나 타자의 힘을 빌려 부활을 이루실 필요가 없다. 하나님의 불멸하는 생명은 죽음을 넘어서 스스로 부활을 일으킬 수 있다.

이는 마치 태양이 스스로 빛을 발하고, 샘물이 스스로 솟구치는 것처럼, 부활은 하나님의 본성적 특성에서 자연스럽게, 필연적으로 발현되는 사건이다⁵. 부활은 선택 가능한 사역이 아니라, 하나님의 존재적 본질에서 필연적으로 솟아나오는 생명의 승리이다.

​

3. 구원의 절정으로서의 부활

양태론적 단일신론은 구원 전체를 한 하나님의 단일하고 연속된 역사로 이해한다. 창조, 구속, 부활, 새 창조는 분리된 세 인격의 역할 분담이 아니라, 살아계신 하나님의 통일적 자기사역의 다양한 양태들이다⁶. 이 관점은 부활을 구원의 최종적 승리로서 명확하게 위치시키며, 신자의 소망을 더욱 견고하게 세운다. 부활이 다수 인격 간 협력의 결과라면, 인간적 사고는 언제나 약간의 "불확실성"을 가정할 수밖에 없습니다. ("과연 그들이 완벽히 협력했는가?", "실패 가능성은 없는가?" 등) 그러나 양태론적 단일신론은 부활이 하나님의 생명과 주권 그 자체의 필연적 결과라고 보기 때문에, 소망의 기반이 외적 협력에 의존하지 않고, 하나님의 존재 자체에 뿌리를 둔다. 하나님은 변하지 않으시며, 그분의 생명은 영원하고 불멸하며 죽음을 압도한다. 그러므로 신자의 부활 소망도 가장 견고하고 확실한 토대 위에 세워진다.

---

결론

부활은 다양한 인격 간의 협력에 의존하는 사건이 아니다. 부활은 한 분 살아계신 하나님의 불멸하는 생명과 절대 주권에 의해 필연적으로 성취된 구원의 절정이다. 양태론적 단일신론은 부활의 통일성과 확실성을 강조함으로써, 신자들이 하나님 한 분께 신앙과 소망을 온전히 두도록 인도한다. 이러한 이해는 부활 신앙을 다원적 협력의 체계가 아닌, 하나님의 존재적 확실성 위에 세우는 데 결정적인 기여를 한다.

---

각주

1. 전통 삼위일체론에 따르면, 구원 사역은 아버지, 아들, 성령이 각각 구별된 역할을 맡아 협력하여 이루어진다. 이 구조는 니케아-콘스탄티노플 신조(AD 381)에서 제도화되었다.
2. 이러한 삼위 구분적 구조는 때때로 구속 사건의 통일성과 일관성을 약화시키는 결과를 낳을 수 있다. 구체적으로 부활 사건이 "누가", "어떻게" 주도했는지를 복잡하게 만든다.
3. 양태론적 단일신론은 사벨리우스(Sabellius)의 사상 전통을 따라, 하나님을 본질적으로 하나의 인격으로 이해하며, 다양한 역사적 사역을 '양태'(mode)로 해석한다.
4. 요한복음 5:26은 하나님의 자존적 생명성을 명백히 증언한다. 하나님의 생명은 외부로부터 얻은 것이 아니라 본질적 속성이다.
5. 물리적 자연현상을 통해 하나님의 존재적 특성을 유추하는 것은 고대 유대-헬라 철학과 신학 전통에서도 자주 사용된 방법이다(예: 로마서 1:20).
6. 이 구원 이해는 창조-구속-완성의 구조를 단일 하나님 중심으로 설명하는 전통과 맞닿는다. 초대 기독교 일부 흐름은 삼위 분리 없이 하나님의 통일성을 강조했다.